Schaf het homohuwelijk af!En geef h

Schaf het homohuwelijk af!
En geef homo’s het recht om bloed te doneren

'Wat een idioot', het is het eerste dat ik denk wanneer ik lees dat Angela Merkel tegen het homohuwelijk is. Ze is ook héél erg tegen discriminatie, heus. Daarom is een samenlevingscontract voor homoseksuelen wel oké, maar trouwen, ho. Dat kan niet, dat gaat te ver. Ergens moeten we natuurlijk wel een streep trekken. Die gekke homo’s, die moeten niet denken dat ze gelijk zijn aan ons, hetero’s.
Dat Merkel, bondskanselier van Duitsland, tegen het homohuwelijk is, komt niet geheel als een verrassing. Ze is immers een christendemocraat en laten we eerlijk zijn; die blinken niet bepaald uit als verlichte geesten. Maar toch valt het me tegen, dat ze als leider van een grootmacht zulke domme dingen vindt en uitdraagt.
Ook op Twitter reageert men verbolgen, met reacties variërend van ‘dat valt me tegen’ tot ‘goh, mensen komen erachter dat Merkel conservatief is’. Het is ook wel logisch dat men pissig reageert op Merkel en haar partij CDU. Homofobie is immers niet meer van deze tijd. Alhoewel; het komt nog steeds vaak voor, maar de algemene gedachte is wel dat homofobie níet oké is. En als zelfs in het conservatieve V.S. het homohuwelijk – dat woord mag wat mij betreft ook afschaft worden, het is immers ‘gewoon’ een huwelijk tussen twee mensen die van elkaar houden – wijdverbreid geaccepteerd wordt, dan mag Merkel wel even een flinke stap de 21e eeuw inzetten.
Maar niet alleen Merkel, ook wij in Nederland hebben nog een flinke slag te slaan wat dat betreft. Op veel vlakken hebben we geprobeerd om discriminatie tussen ras, sekse of geaardheid te verbannen, maar wanneer het bijvoorbeeld neerkomt op het doneren van bloed worden homo’s nog altijd gediscrimineerd. Homo’s en biseksuelen die seks hebben, of hebben gehad met mannen, mogen in Nederland geen bloed doneren. Het idee hierachter is dat homoseksuelen een grotere kans hebben op hiv, het virus dat aids kan veroorzaken. Maar dat argument gaat allang niet meer op, zegt zelfs bloedbank Sanquin, de verantwoordelijke voor bloedvoorziening in Nederland, na onderzoek. ‘Permanente uitsluiting is niet nodig om de veiligheid van het bloed te garanderen’, aldus Sanquin en de Universiteit van Maastricht in april dit jaar.
Wat eigenlijk nog het meest steekt zijn de simpele voorwaarden die Sanquin op de website heeft opgesteld onder het kopje ‘Wanneer mag je geen bloed geven?’ Met één simpele bulletpoint worden alle mannen die ooit seks hebben gehad met een andere man tot mogelijke aidsslettebakken getorpedeerd.
• als man, ooit seksueel contact hebt gehad met een man

Er wordt niet gevraagd naar de aard van relaties, naar het gebruik van bijvoorbeeld condooms, of naar de hoeveelheid bedpartners. Dan kun je als hetero dus duizend-en-één neukmaatjes hebben gehad, de wereld zonder een pakje condooms op zak rond hebben genaaid, maar dan nog ben je van harte welkom bij Sanquin. Daar zit je dan als homo, met je monogame relatie en je preutse gebruik van condooms ‘want dat ruimt zo lekker op’.
Het College van de Rechten van Mens oordeelde eerder al dat het beleid aangepast moet worden. Gelukkig is ook minister Schippers het daarmee eens. Zij ging aan tafel met het ministerie van OCW, het COC, Sanquin en de Nederlandse Vereniging voor Hemofiliepatiënten om vervolgstappen ‘te bekijken’. Dat is poldertaal voor ‘ik moet nog wat homofoben over de streep trekken’. Dat was inmiddels drie maanden geleden. Zij beloofde binnen twee maanden meer duidelijkheid. Maar die duidelijkheid is eigenlijk niet echt nodig. Twee jaar geleden al werd in de Tweede Kamer een motie aangenomen om bloeddonatie door homoseksuelen voortaan toe te staan. Maar alleen met een beetje babbelen voor de bühne over hoe ‘tolerant’ we zijn – ook zo’n woord dat afgeschaft mag worden - komen we er niet. Dus Schippers, doe wat!
Volg Hasna El Maroudi ook op Twitter
Dit artikel staat ook op Hasna.nl
cc-foto: Daniel

결과 (네덜란드어) 1:

Schaf het homohuwelijk af!Nl geef homo van het recht om bloed te doneren'Wat een idioot', het is het eerste dat ik denk wanneer ik lees dat Angela Merkel tegen het homohuwelijk. Ze is ook gans erg tegen discriminatie, heus. Daarvoor is een samenlevingscontract voor homoseksuelen wel oké, maar trouwen, ho. Dat kan niet, dat gaat te ver. Ergens moeten we natuurlijk wel een streep trekken. Gekke homo van sterven, sterven moeten niet denken dat ze gelijk zijn aan ons, hetero van.Dat Merkel, bondskanselier van Duitsland, tegen het homohuwelijk is, komt niet geheel als een verrassing. Ze is immers een christendemocraat nl laten we eerlijk zijn; sterven blinken niet bepaald uit als verlichte geesten. Maar toch valt het mij tegen, dat ze als leider van een grootmacht zulke domme dingen vindt nl uitdraagt.Ook op Twitter reageert mannen verbolgen, ontmoette Responses variërend van ' dat valt me tegen' tot 'goh, mensen komen erachter dat Merkel conservatief is'. Het is ook wel logisch dat mannen pissig reageert op Merkel nl haar partij CDU. Homofobie is immers niet meer van deze tijd. Alhoewel; het komt nog steeds vaak voor, maar de algemene gedachte is wel dat homofobie níet oké is. Nl als zelfs in het Conservative VS het homohuwelijk-dat woord mag wat mij betreft ook afschaft worden, het is immers 'gewoon' een huwelijk tussen twee mensen sterven van elkaar houden-wijdverbreid geaccepteerd wordt, dan mag Merkel wel zelfs een buona stap de 21e eeuw inzetten.Maar niet alleen Merkel, ook wij in Nederland hebben nog een buona slakken te slaan wat dat betreft. Op veel vlakken hebben we geprobeerd om discriminatie tussen ras, sekse van geaardheid te verbannen, maar wanneer het bijvoorbeeld neerkomt op het doneren van bloed worden homo de nog altijd gediscrimineerd. Homo van nl biseksuelen sterven seks hebben, van hebben gehad ontmoette mannen, mogen in Nederland geen bloed doneren. Het idee hierachter is dat homoseksuelen een grotere kans hebben op hiv, het virus dat aids kan veroorzaken. Maar dat argument gaat allang niet meer op, zegt zelfs bloedbank Sanquin, de verantwoordelijke voor bloedvoorziening in Nederland, na onderzoek. 'Permanente uitsluiting is niet nodig om de veiligheid van het bloed te garanderen', aldus Sanquin nl de Universiteit van Maastricht in april dit jaar.Wat eigenlijk nog het meest steekt zijn de simpele voorwaarden sterven Sanquin op de website heeft opgesteld onder het cafeetjes 'Wanneer mag je geen bloed geven?' Ontmoet één simpele bulletpoint worden alle mannen sterven ooit seks hebben gehad ontmoette een andere man tot mogelijke aidsslettebakken getorpedeerd. • als man, ooit seksueel contact hebt gehad ontmoet een manEr wordt niet gevraagd naar de aard van relaties, naar het gebruik van bijvoorbeeld condooms, van naar de hoeveelheid bedpartners. Dan kun je als hetero dus duizend-en-één neukmaatjes hebben gehad, de wereld zonder een pakje condooms op zak rond hebben genaaid, maar dan nog ben je van harte welkom bij Sanquin. Daar zit je dan als homo, ontmoette je monogame relatie nl je preutse gebruik van condooms 'willen dat ruimt zo lekker op'.Het College van de Rechten van Mens oordeelde eerder al dat het beleid aangepast moet worden. Gelukkig is ook minister Schippers het daarmee eens. Zij ging aan tafel ontmoette het ministerie van OCW, het COC, Sanquin nl de Nederlandse Vereniging voor Hemofiliepatiënten om vervolgstappen 'te bekijken'. Dat is poldertaal voor 'ik moet nog wat homofoben over de streep trekken'. Dat was inmiddels drie maanden geleden. Zij beloofde binnen twee maanden meer duidelijkheid. Maar die duidelijkheid is eigenlijk niet echt nodig. Twee jaar geleden al werd in de Tweede Kamer een risicomanager aangenomen om bloeddonatie deur homoseksuelen voortaan teen te staan. Maar alleen een beetje babbelen voor de bühne voldaan over schoffel 'tolerant' we zijn – ook zo'n woord dat afgeschaft mag worden - komen we er niet. Dus Schippers, doe wat!Volg Hasna El Maroudi ook op TwitterDit artikel staat ook op Hasna.nlCC-foto: Daniel

결과 (네덜란드어) 2:

Homohuwelijk af Het Schaf!
En geef de homo's OM Het recht te bloed doneren 'Wat een idioot', DAT ik Het is Het Eerste denk when lees ik dat Tegen Het homohuwelijk Angela Merkel is. Ze is also Heel erg Tegen discriminatie, heus. Daarom is a samenlevingscontract for homoseksuelen wel oké, Maar trouwen, ho. Dat kan niet, DAT Gaat te ver. Ergens Moeten we Natuurlijk Wel een streep Trekken. Die gekke de homo's, sterven denken Moeten Niet DAT ZE are aan ons Gelijk, hetero's. Dat Merkel, bondskanselier van Duitsland, Tegen Het homohuwelijk is, Komt Niet als Een Geheel Verrassing. Ze is Immers Een christendemocraat en Laten we eerlijk are; sterven blinken Niet bepaald uit als Verlichte geesten. Maar toch Valt Het mij Tegen, DAT ZE als leider van Een grootmacht zulke domme Dingen Vindt en uitdraagt. OOK op Volg ons op Twitter reageert mannen verbolgen, ontmoet reacties variërend van 'DAT Valt me Tegen' tot 'goh, Mensen Komen erachter DAT Merkel conservatief is' . Het is also wel logisch DAT mannen pissig reageert op Merkel en Haar partij CDU. Homofobie is Immers Niet meer of this Tijd. Alhoewel; Het Komt Nog steeds Vaak for, Maar de Algemene Gedachte is wel DAT homofobie Niet oké is. En als zelfs in Het conservatieve VS Het homohuwelijk - DAT Woord mag wat mij Betreft also afschaft Worden, Het is Immers 'gewoon' een huwelijk Tussen twee Mensen sterven van Elkaar Houden - wijdverbreid geaccepteerd Wordt, dan mag Merkel Wel Even een flinke stap de 21e inzetten eeuw. Maar Niet Alleen Merkel, WIJ OOK in Nederland Hebben Nog een te Slaan flinke slag wat DAT Betreft. Op veel vlakken Hebben we geprobeerd OM discriminatie Tussen ras, sekse van geaardheid te verbannen, Maar when Het bijvoorbeeld neerkomt op Het doneren van bloed Worden homo's Nog Altijd gediscrimineerd. Homo's en biseksuelen seks Hebben sterven, van Hebben Gehad ontmoet mannen, Mogen in Nederland Geen bloed doneren. Het idee hierachter is DAT homoseksuelen Een Grotere Kans Hebben op hiv, Het virus DAT helpt Kan veroorzaken. Maar DAT argument Gaat allang Niet meer op, says zelfs Bloedbank Sanquin, de verantwoordelijke for Bloedvoorziening in Nederland, na Onderzoek. 'Permanente uitsluiting is Niet Nodig OM de Veiligheid Van het bloed te garanderen', Aldus Sanquin en de Universiteit van Maastricht in april de DIT jaar. Wat eigenlijk Nog Het Meest steekt Zijn de Simpele Voorwaarden sterven Sanquin op de website has opgesteld Onder het kopje 'when mag je Geen Bloed Geven? ' Ontmoette Één Simpele bulletpoint Worden alle mannen sterven Ooit seks Hebben Gehad voldaan Een andere man tot Mogelijke aidsslettebakken getorpedeerd. • als man, Ooit seksueel contact Hebt Gehad ontmoette Een man Er Wordt Niet gevraagd naar de Aard van relaties, Naar het gebruik van bijvoorbeeld condooms, van naar de Hoeveelheid bedpartners. Dan kun je als hetero DUS Duizend-en-één neukmaatjes Hebben Gehad, de Wereld zonder Een pakje condooms op zak rond Hebben genaaid, Maar dan Nog ben je van harte welkom bij Sanquin. De HOMO als je dan zit Daar, ontmoet je je preutse monogame Relatie en gebruik van condooms 'ruimt wilt DAT Zo lekker op'. Het College van de Rechten van Mens oordeelde Eerder al DAT Het Moet Beleid Aangepast Worden. Gelukkig is also minister Schippers Het daarmee Eens. ZIJ Ging aan tafel en Utrecht met het Ministerie van OCW, Het COC, Sanquin en de Nederlandse Vereniging voor Hemofiliepatiënten OM vervolgstappen 'te bekijken'. Dat is poldertaal voor 'ik Moet Nog wat homofoben boven de streep Trekken'. Dat was inmiddels Drie maanden geleden. ZIJ Beloofde Binnen Twee maanden meer duidelijkheid. Maar sterven duidelijkheid is eigenlijk Niet echt Nodig. Twee jaar geleden al Werd in de Tweede Kamer Een Motie Aangenomen OM bloeddonatie deur homoseksuelen Voortaan teen te Staan. Maar Alleen met Een beetje babbelen for the bühne dan schoffel 'tolerante' Zijn we - also Zo'n Woord DAT afgeschaft mag Worden - Komen we er niet. ! DUS Schippers, wat doe Volg Hasna El Maroudi Volg ons op Twitter OOK op This article OOK staat op Hasna.nl cc-foto: Daniel

결과 (네덜란드어) 3:

Schaf het homohuwelijk af!
en geef de homo 's het recht om bloed te doneren

"wat een idioot", het is het eerste dat ik denk en het hubmaier. Wanneer ik lees dat Angela Merkel tegen homohuwelijk het is.Ze is ook erg tegen L H és discriminatie, heus.Daarom is een samenlevingscontract voor homoseksuelen wel ok é, over trouwen, Ho.Dat kan niet, dat gaat te ver.We Ergens moeten natuurlijk wel trekken tot een streep.Gekke homo 's dood, dood moeten niet denken dat ze gelijk zijn aan ons, heterogene' s.
dat Merkel, bondskanselier van Duitsland, het is tegen homohuwelijk, komt niet geheel als een verassingZe is een christendemocraat en laten trimmers. Eerlijk zijn; die blinken niet bepaald uit als verlichte geesten.Maar ik toch valt het tegen,Dat ze als leider van een grootmacht zulke domme dingen vindt en uitdraagt.
ook op Twitter reageert mannen verbolgen, met reacties vari ë rend van "dat valt me tegen" tot "goh, mensen komen erachter dat Merkel conservatief is".Het is ook logisch wel pissig dat mannen reageert op Merkel en haar partij CDU.Homofobie is niet meer van deze trimmers tijd.Alhoewel; het komt nog steeds vaak voor.Over de algemene gedachte is wel dat homofobie n í et é is oké.En als zelfs in het conservatieve V. S. Het homohuwelijk – dat woord mag wat mij betreft ook worden afschaft trimmers, het is gewoon een "een" huwelijk tussen twee mensen sterven van elkaar houden – wijdverbreid geaccepteerd wordt, dan mag dit wel Merkel een flinke stap van de 21e eeuw inzetten.
maar niet alleen Merkel,Ook wij in Nederland hebben nog een flinke waren te slaan wat dat betreft.Op veel vlakken hebben we geprobeerd om discriminatie tussen ras, sekse van geaardheid te verbannen, over wanneer het bijvoorbeeld neerkomt op het doneren van bloed worden homo 's nog altijd gediscrimineerd.Homo 's en biseksuelen sterven van hebben seks gehad met hebben, mannen, mogen in Nederland geen bloed doneren.Het idee is dat hierachter homoseksuelen een grotere kans hebben op het virus (HIV - aids, dat kan veroorzaken.Maar dat is gaat allang niet meer op, zegt zelfs bloedbank sanquin, de verantwoordelijke voor bloedvoorziening in Nederland, na onderzoek.De "permanente uitsluiting is niet nodig om van de veiligheid het bloed te garanderen".Aldus sanquin en de Universiteit van Maastricht in april dit jaar. - wat eigenlijk nog het de steekt zijn de simpele voorwaarden die sanquin op de website heeft opgesteld door het onder het kopje 'Wanneer mag je geen bloed geven."Ontmoet és n simpele bulletpoint worden: / / mannen sterven ooit seks gehad met een man hebben tot een mogelijke aidsslettebakken getorpedeerd.En als man.Ooit seksueel contact gehad met een man hebt

- wordt niet gevraagd naar de van de aard relaties, naar het gebruik van bijvoorbeeld condooms, of naar de hoeveelheid bedpartners.Dan kun je als dus heterogene duizend - en - és n neukmaatjes hebben gehad, de wereld zonder een pakje condooms op zak rond hebben genaaid, dan nog ben ik van harte over welkom bij sanquin.Daar puist je dan als homo.Monogame met je relatie en je preutse gebruik van condooms "wil dat ruimt zo lekker op."
in het college van de 'van mens oordeelde eerder al dat het beleid aangepast moet worden.Gelukkig is ook Schippers als het daarmee eens.Zij ging aan tafel met het Ministerie van OCW, het CVC, sanquin en de Nederlandse Vereniging voor Hemofiliepati ë nten om vervolgstappen "te bekijken".Dat is poldertaal voor 'Ik moet nog wat homofoben over de streep trekken tot ".Dat was inmiddels drie maanden hebben geleden.Zij beloofde binnen twee maanden meer duidelijkheid.Maar die duidelijkheid is eigenlijk niet echt nodig.Twee jaar geleden al werd in de Tweede Kamer 1948 - een Tweede motie aangenomen om de deur homoseksuelen bloeddonatie voortaan toe te staan.Maar met een beetje alleen babbelen voor de b ü goede over - hoc - "we zijn systeem zo 'n woord – ook dat afgeschaft mag worden - komen we er niet.Dus Schippers, doe wat!Volg

hasna El Maroudi ook op Twitter staat ook op dit artikel hasna. NL CC - foto:Daniel